L'IA dans la correction du bruit numérique

[Françoise Cot]

Je reviens sur l'IA avec une question sur la version récente du logiciel de débruitage de Topaz. Quelqu'un ici l'a-t-il.elle essayé?
On en dit grand bien, mais...

https://www.lense.fr/news/topaz-denoise ... numerique/

Merci pour vos retours!

Françoise

[Grizzlycool]

Bonjour,

Lors d'un super spécial, je me suis procuré la suite complète.
Les résultats sont hallucinants.
Topaz est en train d'intégrer leurs diverses applications qui se nommera Photo AI.
Ce dont je me sers le plus, DeNoise, Sharpen, Gigapixel pour les causes désespérées.

Je te suggère ce site https://www.youtube.com/c/AnthonyMorgantiPhotographer/featured, c'est un photographe qui teste les différents logiciels d'édition photo.

[Françoise Cot]

Merci Grizzly!
En fait, ce que je recherche c'est le point de vue de l'usager.
Bonne journée!

Françoise

[Norm]

Allô Françoise
J'ai commencer à utiliser Topaz Denoise en été 2020.
Les conditions lumineuses pour photographier les oiseaux de mon boisé imposaient
des iso élevé.
Habituellement j'utilisais le système de Camera raw mais la version d'essai de Topaz Denoise
m'as convaincu pour sa simplicité et les résultats.

Maintenant avec ma Z6ll je l'utilise un peu moins qu'avec ma D850 mais il fait encore
parti de mon coffre d'outils de traitement.

[Françoise Cot]

Allô Françoise
J'ai commencer à utiliser Topaz Denoise en été 2020.
Les conditions lumineuses pour photographier les oiseaux de mon boisé imposaient
des iso élevé.
Habituellement j'utilisais le système de Camera raw mais la version d'essai de Topaz Denoise
m'as convaincu pour sa simplicité et les résultats.

Maintenant avec ma Z6ll je l'utilise un peu moins qu'avec ma D850 mais il fait encore
parti de mon coffre d'outils de traitement.

Eh oui, en photo nature, on ne peut pas toujours photographier à 200 ISO!
Pour le moment, quand ça ne va pas avec Ligtroom, j'utilise DFine de DXO mais ça ne me plaît pas toujours.
Merci pour ton "feed-back", Norm!

Françoise

[Norm]

Quand j'ai acheter Denoise j'ai eu un peu de problèmes avec la correction automatique
qui ne débruirait pas toujours toutes l'image, il laissait des spot non corrigé.

J'ai écrit à Topaz et ils m'ont demander de leur acheminer quelques images pour bien
voir le problèmes.

Après quelques temps ils ont fait une mise à jour et le problème à été régler mais il faut
quand même parfois fignoler avec les curseur.
Alors quand j'ai vu dans ton premier lien que le problème est encore présent sa m'as
plutôt surpris.

Ma version est en 2 partie, soit en logiciel externe et en plug-in pour photoshop.
Je ne l'utilise que dans Photoshop, je préfère toujours avoir un calque "corrigé" que je peut
travailler avec les masques.

Je pense que je vais télécharger la version d'essai de Dfine question de comparer
les résultats avec Denoise.

[Françoise Cot]

Je crois que ce n'est pas la version actuelle que tu as, Norm, si tu l'as achetée en 2020. Actuellement, c'est une version basée sur l'IA.
DFine est intéressant pour la possibilité qu'il offre de travailler de façon localisée avec la technologie UPoint, mais je le trouve un peu compliqué à utiliser et le service après-vente avec Nik n'est pas très agréable.

Correction: oops, c'est moi qui me trompe, l'article que j'ai lu sur Topaz Denoise date de 3 ans!

Je suis intéressée à voir ce que en diras après tes essais sur DFIne.

Françoise

[Norm]

J'ai profiter de l'occasion pour mettre à jour mon Denoise alors avec la dernière version
je vais pouvoir faire une bonne comparaison.

Je pense que cette dernière version est encore plus conviviale que celle de 2020.

Comme tu dit Dfine est assez complexe à saisir, contrairement à Denoise
Fort probablement qu'à l'usage ont fini par le maîtriser un peu mieux mais là à date
je doit regarder des tutos pi encore sa semble pas encore clair.

La technologie U-point est bien pratique pour ceux qui n'ont pas la chance de travailler
avec les calques et masques de photoshop.

Bref je vais finir trouver et afficher des comparatifs.
A suivre

[CRoy]

Le principal outil demeure de garder l'histogramme le plus à droite possible même qu'on peut tricher légèrement car on peut récupérer l'info l'info dans les blancs avec LR.
Je parle ici de photo animalière car très souvent on se retrouve avec des zones sombres sous ex.
Ici je parle également de photos prises en RAW.
Par la suite le travail devient bien plus facile avec son débruiteur.

[Michel G]

Selon les comparaisons que j'ai vues sur le WEB, le débruitage de Topaz serait aussi efficace que DeepPrime de DxO PhotoLab que j'utilise et apprécie beaucoup . Si tel est le cas, ses résultats en haute sensibilité sont spectaculaires. Toutefois, Topaz semble aussi exigeant en ressource informatique que DeepPrime. A titre d'exemple, avec mon processeur Intel i5 6400 sans carte graphique et les fichiers RAW de mon Pentax K3 iii, l'effet du traitement est visible presqu'instantanément mais sa réalisation (exportation) prend pratiquement 2 minutes par image.
Michel

[Françoise Cot]

J'ai profiter de l'occasion pour mettre à jour mon Denoise alors avec la dernière version
je vais pouvoir faire une bonne comparaison.

Bref je vais finir trouver et afficher des comparatifs.
A suivre

C'est sûr qu'on est souvent tenté de prendre une photo même si les conditions de lumière sont misérables... En général je m'en tiens à 1250 ISO max, mais ça oblige à laisser tomber des opportunités intéressantes!

J'ai hâte de te lire là-dessus, Norm!

Françoise