comparaison photos

[phil12]

Bonjour à tous,

Ayant très peu de connaissance en photographie, j'aimerais savoir qu'elle est la différence au point de vue matériel pour obtenir une photo aussi magnifique que celle-ci (voir lien):

https://www.autoaubaine.com/dealer/1351 ... mini-1.jpg

Si l'on compare a quelque chose de très conventionnel comme ceci:

http://www.annoncevous.com/adpics/1373.jpg

J'espère que ma question est claire et merci à l'avance!

[Norm]

Il n est nullement question d équipement, mais plutôt de compétences photographique!
Au niveau de la #1 le photographe a utiliser un angle de prise de vue plus recherché soit un angle plus bas, se mettant au niveau du véhicule fournissant ainsi un point de vue moins commun et un positionnement oblique du véhicule ce qui dynamise l image et donnee de la profondeur
(eqffet 3d) et du volume à l image.
Il a aussi utiliser un éclairage plus contrasté et une orientation du véhicule par rapport au soleil
qui a optimiser le modelé de la carosserie issues de la modulation des hautes lumières et
des ombres, ces hautes lumières apportant de l éclat au sujet.
Le traitement logiciel du fichier entre aussi en compte pour optimiser une saturation judicieuse
des couleurs et rendre le produit encore plus attractif.

Contrairement à la #2 où l éclairage est terne et sans éclat ce qui peut être intéressant pour certaines
autres application mais pas vraiment pour faire "vibrer" l éclat d une voiture!
L angle de pdv qui n a été aucunement recherché où le photographe n a rien fait d autre que
de faire "entrer" le sujet dans le cadre sans chercher à dynamiser le sujet, sans même se donner
la peine de le positionner pour que l on voit au moins 2 faces.
Donc un positionnement plat dans un angle commu et dans lequel aucun recherche à reproduire l effet de profondeur et de volume du sujet dans son environnement.
Bref une image bâclé et sans attrait!

Voilà pourquois ont dit toujours que c est le photographe qui fait la qualité de l image et non
l'appareil et aussi qu'une photo se fait en 1/125 sec, mais la réalisation d une image est plus longue!

[phil12]

wow super réponse! merci

Au juste, lorsque vous parlez de traitement logiciel de fichier lequel peut-on utiliser afin de travailler une photo dans ce genre?

merci

[Norm]

Les appareils photos génèrent des fichiers Jpeg et Raw.
Un fichier Jpeg est un fichier compressé sur lequel ont ne peut pas beaucoup intervenir
sans le dégrader.
Il faut donc travailler en Raw qui lui permet beaucoups de retouches sur les contrastes, luminosité
couleurs etc...
Pour ce faire ont utilise des logiciels comme Lightroom, Dxo optic pro, Photoshop et plusieurs
autres, certains sont gratuits sur le net mais...
Il y a aussi des Logiciels qui sont téléchargeable sur le site des constructeurs d appareils photos
qui sont consu spécifiquement pour traiter les Raw de leur marque d appareil, ont les appellent
des logiciels proprios.
Ils sont gratuits et fonctionnent assez bien mais les logiciels spécialisés comme j ai énumérer
plus haut sont mieux consu en offrant plus de possibilités et souvent une meilleure ergonomie.

[Skippy]

Norm a très bien expliqué et j'ajouterais ceci en complément de réponse...
Il y a une nette distinction entre prendre une photo et créer une photo.
Je fais régulièrement des sorties en compagnie d'autre amants de la photo et parfois, l'un deux s'attarde sur un sujet qui, à prime abord, nous semble dénudé d'intérêt et c'est parfois ça le secret d'une belle prise, tourner autour du sujet jusqu'à ce que l'on trouve le meilleur point de vue, celui qui en fera ressortir sa beauté caché ou son originalité. Parfois sa rapporte, parfois pas mais, ne pas le faire nous prive souvent d'une magnifique photo.
La photographie est probablement une des rares activités ou "tourner en rond" peut s'avérer productif.

[Jackpof]

J'adore vos réponses à la question de Phil. Je suis aussi un amateur de photographie et vos réponses sont vraiment claires et intéressantes