Question impression MISE À JOUR

[JardinsLeeds]

Je veux procéder à une impression grand format d’une de mes photos : ce sera la première fois que je fais imprimer. Dans un article que je viens de lire dans la revue Le Monde de la Photo on spécifie d’enregistrer nos photos pour impression grand format en résolution 180 dpi et pour un format moyen ou petit en 360 ! Est-ce bien cela et si oui c’est quoi la logique sous-jacente ?
Merci à l’avance d’éclairer mes lanternes

[Paul]

Salut JL tu ne donnes pas beaucoup d'information concernant la dimension que tu souhaites imprimer ta photo. Mais c'est effectivement vrai que plus tu comptes faire imprimer une photo très très très grande , moins il y aura de ppi ou dpi pour imprimer la dite photo. Les panneaux publicitaires ont une résolution de +/- 15 à 40 ppi . Une photo imprimée sur ces panneaux est forcément vue à très grande distance donc la résolution d'impression n'a pas à être aussi grande.

[Skippy]

Skippy à réaliser un exposé plus complet, suivez ce lien;
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=79071


《Dans les faits et sauf pour s'en assurer, on n'a pas réellement à se soucier du DPI puisque c'est une particularité d'imprimante et non pas d'image.
Il n'y a que trois critères à vérifier afin de s'assurer de la qualité visuelle du tirage d'une image.
- Que l'image offre un minimum de ± 7 MP. (3000PX X 2400px)
- Que le ratio de l'image corresponde au ratio du tirage. (3:2 - 4:3, etc.)
-Que l'espace de recul assurant un bon visionnement sera en fonction de la taille du tirage (je vous épargne le calcul plus bas).

Une image qui fait ± 7 MP peut donc être imprimée dans n'importe quelle dimension puisque plus le tirage sera grand, plus la distance de visionnement devra l'être, ce qui fait que l'œil humain n'y discernera pas de pixellisation, sauf s'il s'en approche.

Si l'image offre une définition de ± 3000 px X 2400 px, donc 7 MP, elle offrira un tirage en 10" x 8" d'une [i]excellente qualité lorsque visionnée à distance de bras.
Exemple : 3000 px / 10" = 300 DPI et 2400 px / 8" = 300 DPI
Un agrandissement au delà de cette dimension diminuera le DPI d'impression mais, exigera aussi une plus grande distance de visionnement afin d'en permettre une bonne lecture, ce qui atténuera la pixellisation.

En résumé, si le fichier image offre une définition de ± 7 MP, ce qui est beaucoup moins que la norme des appareils photo récents et que le ratio image/tirage correspond, laisser le DPI aux bons soins de l'imprimeur》[/i]

[Norm]

Voir la mise à jour plus bas

[Skippy]

Comme mentionné, inutile de vous inquiéter du DPI si vous possédez un appareil photo assez récent, laissez cette tâche à l'imprimeur.
Par contre, si vous désirez vous rassurer à savoir quelle sera la qualité visuelle de votre tirage en fonction de sa définition et de la taille désiré, voici un site qui vous renseignera.
Cliquez ici → Analyseur de qualité d'image.

Voici une image Jpeg de 16 MP (8.6 Mo) affichant la qualité en fonction de la taille ↓

[JardinsLeeds]

Merci pour vos réponses qui m'éclairent

[Bib]

Je ne fais pas imprimer souvent, mais je n'ai jamais eu de problème à ce niveau.
Personnellement, j'envoyais mes fichiers avec 200 ou 300 dpi, pour des formats 24" x 24" ou 16" x 24".
Ça fait des gros fichiers, mais les imprimeurs ont tous ce qu'il faut pour les faire transiter.

A chaque fois que je veux faire imprimer, je me pose les mêmes questions que toi.
Norm et Skippy ont donné de bonnes infos, je vais les caser quelques part.... pour les oublier de nouveau!

[gate]

Si je puis me permettre, ne te badre pas avec ça, la seule chose à prendre en considération est le nombre de mégapixels de la photo, par exemple une photo de 24mpx en 3X2 (non recadré) a plus ou moins 6000 X 4000mpx. Si tu fais le calcul de 6000/150 et 4000/150 tu obtiendras à coup sûr une bonne photo d’environ 40 pouces par 26 pouces. De toute façon les imprimantes commercial a grand format que ce soit Canon ou Epson impriment seulement qu’en 150dpi.

[Norm]

MISE À JOUR;

Après avoir fait une petite enquête chez des labs de boutiques photo et des labs spécialisés en agrandissements de grandes tailles,
j'ai constater qu'ils demandent en général de leurs fournir un fichier dont la taille (en pouce ou centimètres) à été réglé au préalable à la taille de l'impression désiré.
Naturellement certains m'ont tout de même mentionner leur ouverture à le faire pour le client qui ne sait pas comment faire!

En fait la question à ce demander si ont doit modifier les DPI pour les agrandissements de grandes tailles est posée à l'envers!
Ont ne demande pas des DPI mais une taille dans laquelle il faut imprimer la photo et les DPI ne sont que conséquences de la
modification de la taille sans avoir ajouter de pixels à l'image (rééchantillonage).

Lorsque l'on demande des impressions égale ou plus petite que la taille d'origine du fichier ont ne nous demande rien,
mais c'est différent pour les grandes tailles.


Alors voilà la procédure;

Dans photoshop ont va dans le menu "taille de l'image", on décoche en premier lieu "rééchantillonnage" automatiquement
les dimensions se convertir en pouce ou centimètres, on va alors voir la dimension "maximum" qu'il est possible d'imprimer
à 300 dpi (maximum est relatif ici il est plus question de taille optimum).

On peut maintenant inscrire dans la case la taille désiré, içi 60 pouces pour exemple.
Nous allons maintenant remarquer qu'en modifiant la taille selon celle que l'on veux imprimer, les DPI vont changer.

Nous pourrons donc vérifier selon ce tableau si la résolution (DPI) sera suffisante dépendant de la distance d'observation prévu.
Il semble que pour des impressions de très grande taille (plus de 1 mètre) de hautes qualité une résolution de 150 à 180 dpi
est suffisante.

Pour ceux et celles qui utilise Lightroom regarder cette video à la 12ème et 20ème minute;
https://youtu.be/VJAUWlr7qj4


Si les DPI sont trop bas pour une image de qualité minimum il y as toujours la solution de rééchantillonner, c'est à dire
ajouter des pixels a l'image dans le but d'avoir une définition plus importante.

Cette solution est a considérer avec réserve, par contre si vous posséder la dernière version de Photoshop CC il existe
une option; "conserver les détails 2.0" dans le menu "préférence" > "aperçus de technologie".
Par la suite dans "taille de l'image" vous cochez "rééchantillonnage" et dans son menu déroulant vous sélectionner
"conserver les détails 2.0" aussi.
Il semble que cette option ferait de l'excellent travail, sa reste à tester.

Il y as aussi des logiciels qui font ce travail spécifique soit par exemple "Gigapixel" de Topaz qui serait efficace.
Sa reste aussi à tester.


Peut importe les démarches énoncés plus haut, les résultats peuvent toujours varier car ont le mentionne partout, il faut au départ un fichier de bonne qualité soit, bien capté dès la prise de vue et exempt de flou de bougé ou une map plus ou moins précise.
Même chose pour des images sous exposé ou des hautes "défoncés" qui auront été récupéré au traitement qui pourrait
afficher de la pixellisation à l'agrandissement.
L''ultime facteur demeure toujours la qualité optique de l'objectif!


Donc en simple, le principe est qu'en augmantant la taille de l'image dans le but d'en faire un agrandissement plus important, les DPI vont baisser mais compte tenu que la visualisation de la photo se fait de plus loin, pas de problème (en se fiant au tableau).

[Kader]

Intéressant !! merci pour ces information.

[X-T4]

Super intéressant Norm! J'ai parfois obtenu l'aide d'un labo professionnel pour mes agrandissements, certains le font avec plaisir mais pas tous.

Avec la démarche exposée ici, sur PS (et c'est pareil sur PSE) et LR, on a tout ce qu'il faut pour se débrouiller dans la préparation du fichier à envoyer chez l'imprimeur.

Lorsque l'agrandissement fait réduire les DPI, les algorithmes remplissent l'espace entre les pixels. Si on trouve que le rendu est plutôt plat, on peut ensuite ajouter un petit traitement. J'ai pêché cette information par hasard sur YouTube. Pour ceux que cela pourrait intéresser (en anglais):https://www.youtube.com/watch?v=vc_W6gINFho

Merci Norm pour tes démarches et explications claires, et aussi à JL qui a posé cette question

[JardinsLeeds]

Merci Norm

[Norm]

Lorsque l'agrandissement fait réduire les DPI, les algorithmes remplissent l'espace entre les pixels. Si on trouve que le rendu est plutôt plat, on peut ensuite ajouter un petit traitement. J'ai pêché cette information par hasard sur YouTube. Pour ceux que cela pourrait intéresser (en anglais):https://www.youtube.com/watch?v=vc_W6gINFho

Quand ont augmente la taille de l'image (pas en pixel mais en pouces) il est normal que les DPI baisse pour l'impression.
Ce que parle le gars dans la video est le "rééchantillonnage", mais ont n'est pas nécessairement obligé de le faire si nos
fichiers ont suffisamment de définitions (nombre de pixels de large x nbr de pixels de haut).

Les DPI baisse mais vu que l'image sera regarder de plus loin...,(voir le tableau plus haut).

Sa technique semble intéressante pour ceux qui veulent agrandir et conserver des DPI pour l'impression mais je suis
curieux de tester le logiciel de Topaz "Gigapixel" qui fait exactement la même chose à notre place !!!