Nostalgie: Vos premières photos numériques

[clic]

Bonjour,

Pour le plaisir et la nostalgie, montrez-nous vos premières photos réalisées avec un boitier numérique.

Voici pour moi avec un boitier Canon 40D. Elle fait partie de mes +/- 20 premières photos.

Objectif Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

[Françoise Cot]

Bravo pour t'être jeté à l'eau le premier, clic!
La jolie sittelle, dans sa pose typique, la tête en bas.
Ce fond vert, avec quelques touches de bleu, lui va si bien...
Moi aussi j'ai eu ce boîtier, parmi tant d'autres.

Françoise

[Françoise Cot]

Bonjour,

Pour le plaisir et la nostalgie, montrez-nous vos premières photos réalisées avec un boitier numérique.

Voici pour moi avec un boitier Canon 40D. Elle fait partie de mes +/- 20 premières photos.

Objectif Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Clic, comment faire pour la voir agrandie?

[clic]

Merci pour tes bons commentaires, Françoise.

Pour la photo, je n'en ai aucune idée. J'ai voulu respecter la taille de 800 pixels de large et 800 pixels de haut stipulée dans les règles du forum.

[Françoise Cot]

Mais ton hébergeur, c'est quoi?
Moi j'utilise Flickr, mais il y en d'autres, à partir desquels tu peux montrer ta photo en respectant les normes du Forum, mais qui nous permettent d'aller voir l'image en plus grand (ex.: 2000 px pour le côté le plus long)
C'est plus le fun de la voir à son avantage!

Françoise

[CRoy]

Bonne photo quand même pour un débutant à l'époque.
Mais tu avais surement fait de l'argentique avant à voir le cadrage ainsi que la composition.

[clic]

Merci Charles. Effectivement, j'ai fait de l'argentique avant de passer au numérique.

Pour Françoise, la photo est sur servim.

[Eric1942]

Une photo réalisée en avril 2003 avec un Canon Powershot G3.
Il s'agit de la grande pendule du musée d'Orsay à Paris.



A vrai dire ce n'est pas ma première photo numérique. Les premières ont été réalisées en 1997 à l'aide d'un Sony Digital MAVICA. Un appareil invraisemblable qui enregistrait sur disquettes 3,5 pouces. A l'époque les cartes mémoire n'existaient pas ! Il était doté d'un zoom 14 X et d'un stabilisation d'image ce qui était révolutionnaire pour l'époque. Je possède toujours cet appareil mais malheureusement je n'ai plus le moyen d'en lire les disquettes.
Tout ceci ne me rajeuni pas !

[clic]

Effectivement, les lecteurs de disquette 3.5 sont rares aujourd'hui. Jolie photographie Eric. Je me suis toujours demandé pourquoi le chiffre 4 était représenté par IIII au lieu de IV sur les horloges.

[Norm]

Belle initiative Clic

Par contre je doit mentionner qu'il faut toujours respecter les 3 photos max par jour
et ne pas inonder non plus le post avec des séries de 3 photos pendant plusieurs jours
consécutifs, question de laisser une place équitable pour tous.

Si vous pensez poster plusieurs photos pensez à les numéroter question de faciliter
les commentaires.

Alors voilà maintenant je doit aller fouiller dans mes archives des années 2004

[clic]

Merci Norm.

Pas de problème pour le nombre de photo par jour. Ça fait bien du sens.

Bonne recherche!

[CRoy]

Je me suis toujours demandé pourquoi le chiffre 4 était représenté par IIII au lieu de IV sur les horloges.

Les chiffres romains IIII et IV ont été utilisés, conjointement dans l’Antiquité. La notation IV ne devenant prédominante que vers le XVème siècle. La graphie IIII dite « horlogerie » est préférée à la graphie IV sur les horloges pour des raisons pratiques et esthétiques. Pratique, parce que la notation IIII évite de confondre le IV (4) et le VI (6) du fait que ces chiffres sont écrits à l’envers sur les cadrans. Esthétique, car cette écriture permet un équilibre graphique entre les parties droite et gauche du cadran de l’horloge.

[Marc Aubry]

Une photo réalisée en avril 2003 avec un Canon Powershot G3.
Il s'agit de la grande pendule du musée d'Orsay à Paris.



A vrai dire ce n'est pas ma première photo numérique. Les premières ont été réalisées en 1997 à l'aide d'un Sony Digital MAVICA. Un appareil invraisemblable qui enregistrait sur disquettes 3,5 pouces. A l'époque les cartes mémoire n'existaient pas ! Il était doté d'un zoom 14 X et d'un stabilisation d'image ce qui était révolutionnaire pour l'époque. Je possède toujours cet appareil mais malheureusement je n'ai plus le moyen d'en lire les disquettes.
Tout ceci ne me rajeuni pas !

Elle est magnifique cette horloge!!

P.S. les cartes mémoire existait bien avant 1997
Sandisk Flashcard PCMCIA (1992)
Sandisk CompactFlash (1994)
Sandisk MultiMediaCard (1997)
etc…

Intéressante cette histoire de 4

[clic]

Les chiffres romains IIII et IV ont été utilisés, conjointement dans l’Antiquité. La notation IV ne devenant prédominante que vers le XVème siècle. La graphie IIII dite « horlogerie » est préférée à la graphie IV sur les horloges pour des raisons pratiques et esthétiques. Pratique, parce que la notation IIII évite de confondre le IV (4) et le VI (6) du fait que ces chiffres sont écrits à l’envers sur les cadrans. Esthétique, car cette écriture permet un équilibre graphique entre les parties droite et gauche du cadran de l’horloge.

Ah bien voilà. Merci Charles.

[CRoy]

Ah bien voilà. Merci Charles.

[Bib]

Effectivement, les lecteurs de disquette 3.5 sont rares aujourd'hui. Jolie photographie Eric. Je me suis toujours demandé pourquoi le chiffre 4 était représenté par IIII au lieu de IV sur les horloges.

Bonne question!…. Et bonne réponse!

Ta première photo Clic, elle a été prise en quelle année?
Vraiment réussie tant au niveau des couleurs, que du sujet et de la prise de vue!

Très belle horloge Éric!
Pour le lecteur de disquette 3.5, je crois en avoir un dans mon premier PC 486 que j’ai toujours!

[CRoy]

Tout ceci ne me rajeuni pas !

En effet mais dis toi bien qu'il n'existe à ma connaissance qu'une seule et unique façon de rester vivant et elle implique le vieillissement...
Pour en revenir à ton horloge,il s'agit d'une superbe pièce et que déjà lors de la prise de vue tu étais un photographe aguerri.

[CRoy]

Bonne question!…. Et bonne réponse!

Merci Bib.

[clic]

Ta première photo Clic, elle a été prise en quelle année?
Vraiment réussie tant au niveau des couleurs, que du sujet et de la prise de vue!

Merci beaucoup Bib. Cette photo a été prise en 2008, ce boitier a été mon premier numérique. Avant cette date, j'étais toujours en argentique.

[LadyHawk]

Quelle belle idée à laquelle je ne peux résister

Pas mal du tout ta sitelle clic, je l'aime bien dans sa pose si caractéristique.
Et ton horloge est, quant à elle, magnifique Eric1942 !

Je me lance ! Ces 2 photos ont été prises avec mon Pentax K200D en 2009, j'en étais bien fière ... à l'époque ... Pentax que j'ai acheté parce que j'avais un Pentax argentique et que mes objos pouvaient suivre sur l'APN. Et comme je n'étais pas habituée, je shootais en JPG et ce sont, de mémoire, parmi mes premières photos publiées sur QN.

Inutile d'essayer de les visionner en plus grand, je ne suis pas arrivée à retrouver les photos d'origine

001- Problème de netteté, problème que j'ai eu pendant quelques temps ... on va dire Toutefois, il faut mentionner que le K200D n'était pas un APN très rapide, même si on me l'a vendu en me disant le contraire !



002-