Conseils éclairage studio photo vêtements

[tomy29bl@hotmail.com]

Bonjour à tous,

Mon projet est de réaliser des photos de vêtements pour un site e-commerce mais « à plat », donc sans mannequin. Pour arriver à ce résultat : http://www.aasauto.fr/pic/polo-col-Burberry-Burberry-jeans-polo-park-polo-manche-longue-homme-Burberry-bonne-qualite6610375531731---1.jpg

Mon problème : Impossible d’obtenir une qualité de lumière blanche suffisante pour obtenir un beau fond blanc sans devoir le retravailler par la suite.

Voici le matériel que j’ai :http://www.tectake.fr/kit-eclairage-studio-3-lampes-softbox-trepieds

Et malgré cet éclairage il me reste des zones d’ombres. Je mets le vêtement sur une plaque dur blanche. Voici le meilleur résultat que je parviens à avoir : http://we.tl/SlWMnhA8AY

Je n’aurai pas le temps de m’amuser à détourer chaque photo dans Photoshop pour ensuite mettre un fond blanc. Le but est de prendre la photo et de la mettre directement en ligne. Trop gros arrivage de nouveau vêtements tous les jours et généralement se sera des pièces uniques.

Si quelqu’un connait la solution pour ce genre de photographie je suis preneur ! J’ai beau chercher sur internet je ne trouve aucune tuto sur la photographie de vêtements « à plats ». Généralement c’est sur mannequin…

Un tout grand merci pour votre aide !

[Norm]

Salut Tony

Nous t'invitons à jeter un coup d'oeil aux 3 liens ci-dessous pour te familiariser avec notre fonctionnement
et de passer dans la section "présentez vous" pour mieux te faire connaitre.

Les règles du forum
Comment héberger vos photos
Pourquoi commenter?

Au plaisir de te croiser ici et là sur les sujets!

[Norm]

Pour obtenir un fond blanc comme dans l exemple tu doit deposer ton vêtement sur un fond blanc translucide
que tu doit rétro éclairer.
Attention de bien balancer ton éclairage rétro et avant car un rétro éclairage trop intense va déborder sur
les contours du vêtement.

Il existe sur le marché des "tables translucide" pour ce genre de travail et la photo d objets en général.

[tomy29bl@hotmail.com]

Désolé pour la présentation je ne savais pas mais c'est chose faite !

J'ai testé en mettant une lumière sous une toile translucide mais j'ai toujours énormément d'ombre. Je pense que les 3 lampes que j'ai ne sont pas assez puissantes... Pourtant elles couvres bien toute la toile mais vu qu'il reste des ombres je ne vois pas d'autres explications...

[Skippy]

Une photo du résultat obtenu nous aiderais à t'aider.
Cependant et sans être un expert, je crois que c'est le genre de photo qui nécessite de passer en post-traitement afin de purifier le fond blanc.

[tomy29bl@hotmail.com]

Voici le meilleure résultat sans retoucher l'image... Pas très vendeur comme photo

[Norm]

En effet, ton fond est sous exposé.
Dans un premier temps tu doit procéder a déterminer l exposition pour ton fond qui doit être surexposé de façon à
ce que sur l histogramme la crête des blancs soit complètement a droite.
Quand tu aura réussi à obtenir ton blanc (blasté) tu pourra fixer l exposition du chandail en ajustant la distance de la lampe
(ou varier la puissance) sans toucher aux réglages du boitier fixés pour le fond blanc.
Naturellement tu doit travailler en exposition manuelle.

[Norm]

Une photo du résultat obtenu nous aiderais à t'aider.
Cependant et sans être un expert, je crois que c'est le genre de photo qui nécessite de passer en post-traitement afin de purifier le fond blanc.

L éclairage d un fond blanc immaculé de face ou en rétro est une technique de base en studio qui se réalisait
aussi a l époque argentique.
J en ai beaucoup fait dans les années 90 et c etait plus simple en argentique car la dynamique
de la pellicule était moins importante que celle des capteurs numériques moderne.
Ont mesurait son fond +3 ev et ont était en business!

[Norm]

Voici un exemple du résultat de la technique, Jpeg sortie tel quel du boitier(aucunes retouches) et réduit pour le web

DSA_3278WEB by Normin2008, sur Flickr

Et l' histogramme; comme tu peut le constater les hautes sont bien tassés à droites

Capture by Normin2008, sur Flickr

[Michael Ouellet]

Bonjour Tomy,
Je fais souvent ce genre de photo et pour des catalogues, on utilise maintenant des techniques différentes.
1.
Occupe toi d'abord de bien éclairer ton vêtement sur un fond qui est d'une couleur différente du vêtement et qui ne réfléchit pas la lumière. Je te conseille tout le même le blanc neutre car c'est celui qui est le plus facile à utiliser. Le vert (chromakey) risque de se refléter sur le vêtement.

Donc, priorité éclairage du vêtement.

2.
Apprend à détourer. Les outils modernes inclus dans Photoshop permettent de faire rapidement du très beau détourage.

3.
Dépose ensuite ton image sur le fond que tu désire. Ce peut être blanc ou autre...

Voici un exemple:


J'ai même pris la peine de prendre une chaise blanche pour bien te montrer comment ça peut sortir. Je pourrais te montrer mon "setup" pour faire des chaises mais... Ça ne te serait pas très utile pour des vêtements.

N'hésite pas à nous montrer tes résultats.

[tomy29bl@hotmail.com]

Tout d'abord un tout grand merci à tous pour vos conseils et vos idées !

@Michael Ouellet : Le rendu de ta photo est en effet ce que je cherche à obtenir ! Et je peux arriver à ce résultat sans problème en détourant mon image et en ajoutant un fond blanc par la suite. Pas de problème c'est dans mes cordes ! Mais je n'aurais malheureusement pas le temps de faire cette technique. Il s'agit d'une boutiques en ligne de vêtements de secondes main et nous allons recevoir une 50ène de pièce par jour !
Donc je dois absolument réussir à obtenir un fond bien blanc (sans ombre) sans devoir passer par photoshop.

@Norm : Magnifique comme ça ! As-tu poser la casquette sur un fond blanc translucide et rétro éclairer ?
Pourrais-je savoir la puissance des lampes que as-tu utilisées ?

Je suppose que mon matériel n'est pas assez puissant : 3 Softbox de 40cm x 40cm de de 55 W, 5500 Kelvin...

[hardflipfive_0]

le conseil de Michael est également ce que j'aurais proposé ...

les outils de détourage de Photoshop peuvent te permettre de faire ça en 5-10 minutes gros max, si ça te prends plus de temps c'est que tu t'amuses ou que ta technique n'est pas au point. Pas besoin d'y aller trop micro non plus, c'est pour une boutique en ligne

[tomy29bl@hotmail.com]

Entre 5 et 10 min par photo oui grand maximum. Disons 6 minutes * 50 pièces = 300 min soit 5 heures pour mettre en vente 50 vêtements de seconde main qui valent en moyenne 7€ pièces... Pas rentable de un et de deux je n'ai pas 5 heures pas jours à consacrer à la photographie
C'est pourquoi j'aimerai vraiment arriver à obtenir un fond bien blanc directement pour ne pas devoir retoucher l'image par la suite
Mais je suis bien conscient que le meilleur moyen pour obtenir une image de qualité est celui que vous me proposez

[Norm]

@Norm : Magnifique comme ça ! As-tu poser la casquette sur un fond blanc translucide et rétro éclairer ?
Pourrais-je savoir la puissance des lampes que as-tu utilisées .

Oui c est exactement cela!
J ai utiliser des flash de studio de 400W mais il n étaient pas a pleines puissance et comme tu voit sous l histogramme
j était a f11 et 100 iso, donc tu pourra travailler facilement a un iso plus élevé, plus grande ouverture et voir même
a un temp d exposition plus prolongé vu que ce sont des lampes (lumière continu) suffit d être sur trépied !
L important est de travailler en manuel et de surexposer le fond translucide pour avoir un histogramme (partie de droite)
semblable a celui que j ai affiché.

Entre 5 et 10 min par photo oui grand maximum. Disons 6 minutes * 50 pièces = 300 min soit 5 heures pour mettre en vente 50 vêtements de seconde main qui valent en moyenne 7€ pièces... Pas rentable de un et de deux je n'ai pas 5 heures pas jours à consacrer à la photographie
C'est pourquoi j'aimerai vraiment arriver à obtenir un fond bien blanc directement pour ne pas devoir retoucher l'image par la suite
Mais je suis bien conscient que le meilleur moyen pour obtenir une image de qualité est celui que vous me proposez

C est tellement logique tout cela! N importe quel photographe commercial ferait de même!
Qui perdrait son temps a tout ce post traitement quand l application d une simple technique fait le travail en l espace d un clic!

Il importe de noter que cette technique n empêche pas de bien paufiner l éclairage sur le sujet principal ce qui est
il va sans dire prioritaire, donc de croire que la qualité optimale sera obtenu par l avenue du détourage est une illusion,
le même set up d éclairage du sujet principal peut se faire peu importe la technique.

Tu comprendra que dans mon exemple je n est pas perdu de temps sur le sujet mais que je me suis plutôt contenté
d illustrer la technique du fond!

[tomy29bl@hotmail.com]

Donc je résume :

Pour obtenir une qualité semblable à la photographie de la casquette ci-dessus j'ai besoin :

- 1 fond blanc translucide

- 1 éclairage 500 W pour éclairer par en-dessous du fond translucide : http://www.amazon.fr/gp/product/B005DWVZEA?keywords=DynaSun%20SYD105W&qid=1442310896&ref_=sr_1_1&sr=8-1

- Mon kit de 3 softbox sur pied mais au quel je change les ampoules actuels (55W) par des 105w (comme celle ci-dessus) : http://www.tectake.fr/kit-eclairage-studio-3-lampes-softbox-trepieds

En tout cas, un grand merci pour vos conseils car le matériel photo ça coûte cher et j'ai déjà fait plusieurs achats avant ce kit et le résultat était pire... donc argent jeté par les fenêtres !

[rappelphoto]

si tes softbox sont assez grand, ils pourrait te servir de fond translucide en mettant ton linge dessus.

mais 50 watt en continue ( comme ta photo le montre) est rien comparativement a des 500 watt flash.

Si tu veux faire de la photo, je te conseille plutot de ne pas utiliser la lumiere continue:
1- parce que ca varie avec le temps et la chaleur
2- ca consomme beaucoup plus d'energie
3- c'est beaucoup moins precis comme lumiere

je te conseil plutot d'essayer quelque chose comme ceci dans tes softbox

http://www.bhphotovideo.com/c/product/439970-REG/Morris_11146_AC_Screw_In_Slave_Flash.html

malgre leur faible 28Watt sec, je suis convaincue que ce sera plus fort et plus uniforme que tes 50 et 105 watt continue.

la regle que je me souvient, est que le continue est 5-6 fois moins fort que le flash ( corriger moi si je me trompe quelqun) donc mon lien de flash a 28 ws te donne presque l'equivalent de 150 a 180 watt d lumiere continue.

[edouard de blay]

en utilisant un octobox de 140 avec uniquement le diffuseur interne devrait etre suffisant (et obtenir ainsi un fond blanc)

[Norm]

Donc je résume :

Pour obtenir une qualité semblable à la photographie de la casquette ci-dessus j'ai besoin :

- 1 fond blanc translucide

- 1 éclairage 500 W pour éclairer par en-dessous du fond translucide : http://www.amazon.fr/gp/product/B005DWVZEA?keywords=DynaSun%20SYD105W&qid=1442310896&ref_=sr_1_1&sr=8-1

- Mon kit de 3 softbox sur pied mais au quel je change les ampoules actuels (55W) par des 105w (comme celle ci-dessus) : http://www.tectake.fr/kit-eclairage-studio-3-lampes-softbox-trepieds
(

Alors oui pour le fond translucide et comme mentionne Edouard de Blay un soft box de grande dimension fait
l' affaire mais ils sont chères et peut être pas assez grand pour des robes adultes par ex.

Pour l'éclairage je vient de faire un test en utilisant seulement mes modeling light qui sont de 100w et sa fait très
bien le travail, j' ai réaliser une photo test au 1/60 eme, F4 à 1000 iso, sur pied tu pourra travailler a des vitesses plus lentes
et baisser les iso.
Donc avant de dépenser je te conseille de faire le test avec ce que tu as, mais comme mentionné par rappel photo
tes lampes risque de varier à l' usage, donc à surveiller.
Un ptit quit de flash de studio pour $400 seront plus agréables à travailler, a toi de voir!

Attention de ne pas mêler les différentes sources d' éclairage, tu ne pourra pas utiliser un flash pour la rétro et
tes lampes pour le sujet, ces 2 éclairages n' ont pas la même température de couleur, les lampes seront beaucoup
plus jaune que le flash.

[edouard de blay]

un soft box de grande dimension fait
l' affaire mais ils sont chères et peut être pas assez grand pour des robes adultes par ex.

si si cela fait parfaitement l'affaire pour du plein pieds,il suffit de voir patrick demarchelier,annie leibovitz et moi meme,c'est ce que nous faisons


octobox de 120cm

[url=https://flic.kr/p/QFeKmP]_MG_1654