Connexion
M’enregistrer
Rechercher...Mais ça n'enlève absolument rien à la deuxième.
Bravo Karma.
Place Royale |
Re: Place Royale
par clic » 25 Avr 2016 17:04
J'aime beaucoup le traitement vieillot de la première, ça lui va tellement bien.
...Mais ça n'enlève absolument rien à la deuxième.
Bravo Karma.
...Mais ça n'enlève absolument rien à la deuxième.
Bravo Karma.
-
clic
- Pilier du forum
- Messages: 17471
- Inscription: 15 Avr 2010 14:36
- Localisation: Basses Laurentides
Re: Place Royale
par Skippy » 25 Avr 2016 20:04
clic a écrit:J'aime beaucoup le traitement vieillot de la première, ça lui va tellement bien.
...Mais ça n'enlève absolument rien à la deuxième.
Bravo Karma.
Retouches photos... Avec approbation seulement.
Mon Flickr
Mon Flickr
-
Skippy
- Serial forumiste
- Messages: 1610
- Inscription: 19 Juil 2014 09:19
- Localisation: St-Constant, Qc.
Re: Place Royale
par Jean-Maxime Malo » 25 Avr 2016 21:57
Très bien fait, je n'avais même pas remarqué que c'était la même photo sur le coup
-
Jean-Maxime Malo
- Habitué(e)
- Messages: 112
- Inscription: 28 Sep 2015 22:59
Re: Place Royale
par Norm » 25 Avr 2016 23:20
En effet le traitement est bien approprié à ces bâtiments
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
-
Norm
- Administrateur
- Messages: 14051
- Inscription: 14 Jan 2009 21:00
Retourner vers Architecture & Paysages urbains
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités