Filtres de protection?

[Boris]

Une simple question, les filtres de protection vissés au bout de nos objectifs, même ceux de très grande qualité, peuvent-ils altérer un temps soit peu le piqué ou la netteté des images?

Personnellement, j'ai le modèle F-PRO de B+W, soit un modèle recommandé sur mon objectif et il me semble obtenir de meilleurs photos quand je l'enlève. Est-ce normal?

[Norm]

Un peu surprenant
Les B+W tiennent le haut du pavé question qualité!
Le filtres de haute qualité que j'ai utilisé n'ont jamais a ma connaissance
altéré la qualité de mes photos.
Par contre l'utilisation de filtres bon marché là oui au point que si ont ne peut se procurer
fe qualité aussi bien ne pas en mettre!
J'ai tendance a croire que ton constat est une question de hazard et pour en avoir le coeur
net fait le test bien confortablement à la maison, appareil sur trépied et compare dans les même
condition avec et sans.
Tu pourrais aussi ,e faire en extérieur sans paresoleil avec le soleil en oblique encore une fois
sur trépied et avec et sans, pour voir ce qu'il donne comme protection anti flair.
Et si après le doute persiste alors enlève le!
Certaines personnes n'en mettent jamais

[clic]

Pas mal d'accord avec Norm.

J'utilise des filtres B+W sur presque tous mes objectifs, je n'ai jamais eu une perte de qualité d'image (piqué ou la netteté) due aux filtres.

[Boris]

Ok, bien vous me rassurez. Je vais continuer de faire des tests et même à me procurer un nouveau "Lenspen" tout neuf pour le nettoyer au mieux. On verra par la suite. Merci à vous deux

[yogidho]

dans mon cas j'utilise des bw pro nano et des hoya et je ne parvient pas a percevoir de différence entre les deux ..

[Boris]

Bon eh bien j'ai finalement "upgradé" le filtre pour un B+W XS-PRO Nano MRC. Espérons cette fois que la qualité d'image sera sans faille

[yogidho]

tres bon choix

[clic]

Bon eh bien j'ai finalement "upgradé" le filtre pour un B+W XS-PRO Nano MRC. Espérons cette fois que la qualité d'image sera sans faille

Excellent choix. J'en ai plusieurs, tu ne seras pas déçu, la qualité sera au rendez-vous. Facile à nettoyer en plus.

[phpl]

Allo Clic !

Des recommandations pour un filtre ND 72mm ?
Fixe ou variable ?
6 stops, c'est suffisant pour des poses longues le jour ? Au coucher/lever du soleil ?

On me recommende celui-là mais je connais rien en filtre ND: https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... nsity.html

(Boris, désolé pour ton sujet, je peux en ouvrir un nouveau si tu le souhaites)

[clic]

Salut phpl,

Définitivement fixe. Les variables donnent des artéfacts dans le secteur plus "foncé" du filtre.

Singh-Ray offre un ND bien coté également.

...Mais j'aime beaucoup B+W.

Selon moi, le 6 et le 10 stops sont les plus utilisés. Je dirais même que le 10 stops serait plus utile.

Voici un peu de lecture sur ce sujet.

https://www.techradar.com/news/the-best ... ty-filters

http://www.luminescentphoto.com/2013/07 ... exposures/

[phpl]

Salut phpl,

Définitivement fixe. Les variables donnent des artéfacts dans le secteur plus "foncé" du filtre.

C'est ce qu'un vendeur m'a dit aujourd'hui mais j'avais un doute... Alors, ce sera un fixe. Je verrai à l'essai en magasin pour le 6 ou le 10 stops.

Merci clic !


Je sais que c'est pas secteur photo mais je cherche aussi un microphone pour les bruits naturels : oiseaux, bruit des vagues... mais avec atténuation du vent le plus possible (le vent entre comme l'ouragan Katrina dans l'appareil que j'utilise en ce moment, ce qui est ennuyant en PT) . Un vendeur de Lozeau m'a recommandé ce compact: https://lozeau.com/produits/fr/vidEo/au ... 400-p26640 mais les critiques sur YT penchent plutôt sur le Rode VideoMic Pro. Alors si quelqu'un s'y connait en mics, toute suggestion est bienvenue.

[clic]

Bienvenue phpl.

Reviens-moi avec ton choix.

[phpl]

En fait, je magasine ces accessoires pour un appareil d'appoint** qui n'est pas en stock partout au Canada. Aucune garantie de disponibilité de qui que ce soit au Canada, aucun détaillant canadien l'a en stock. Donc le retour se fera pas avant quelques semaines et se fera peut-être pas du tout si je décide d'attendre la sortie de mon appareil principal à l'automne, mon premier FF.

** Je t'envoi le nom de cet appareil d'appoint (c'est pas un FF) en message privé et le lien d'un petit vidéo qui l'utilise. C'est pas un appareil courant, je veux pas donner le lien en public.

[Boris]

En fait, je magasine ces accessoires pour un appareil d'appoint** qui n'est pas en stock partout au Canada. Aucune garantie de disponibilité de qui que ce soit au Canada, aucun détaillant canadien l'a en stock. Donc le retour se fera pas avant quelques semaines et se fera peut-être pas du tout si je décide d'attendre la sortie de mon appareil principal à l'automne, mon premier FF.

** Je t'envoi le nom de cet appareil d'appoint (c'est pas un FF) en message privé et le lien d'un petit vidéo qui l'utilise. C'est pas un appareil courant, je veux pas donner le lien en public.

Eh là là, tu piques notre curiosité à tous là C'est quoi l'appareil? Un Ladafilmov, Modèle Mig27 MackIII importé de Russie?

[X-T4]

Salut phpl,

Définitivement fixe. Les variables donnent des artéfacts dans le secteur plus "foncé" du filtre.

Singh-Ray offre un ND bien coté également.

...Mais j'aime beaucoup B+W.

Selon moi, le 6 et le 10 stops sont les plus utilisés. Je dirais même que le 10 stops serait plus utile.

Voici un peu de lecture sur ce sujet.

https://www.techradar.com/news/the-best ... ty-filters

http://www.luminescentphoto.com/2013/07 ... exposures/

Tout à fait d'accord avec les propos de Clic pour en avoir fait l'expérience l'été dernier. Artéfacts sur toutes mes photos. J'ai finalement acheté B+W 10 stops qui fonctionne sans soucis.

[phpl]

Dans le premier lien de clic, je lit:

Regular ND filters (fixes) tend to enable better image quality for stills photography and are more straightforward to use, while fader (variables) filters are generally more popular with videographers.

Mon utilisation est surtout vidéo, je creuse le sujet avec Google pour 'best ND filter for video' et je ferai un retour éventuellement.

Eh là là, tu piques notre curiosité à tous là C'est quoi l'appareil? Un Ladafilmov, Modèle Mig27 MackIII importé de Russie?

Boris, l'appareil n'est pas encore acheté ... le sujet reviendra bien un jour si j'achète l'appareil.

[clic]

Dans le premier lien de clic, je lit:

Regular ND filters (fixes) tend to enable better image quality for stills photography and are more straightforward to use, while fader (variables) filters are generally more popular with videographers.

Mon utilisation est surtout vidéo, je creuse le sujet avec Google pour 'best ND filter for video' et je ferai un retour éventuellement.

Je n'ai aucune expérience en vidéo, je ne peux malheureusement pas t'aider d'avantage sur ceci.

[yogidho]

Bon eh bien j'ai finalement "upgradé" le filtre pour un B+W XS-PRO Nano MRC. Espérons cette fois que la qualité d'image sera sans faille

j'ai finalement décider de ne pas mettre de filtre sur mes objos sauf pour des effets spéciaux un bon pare soleil c'est tout .maintenant avec tout les traitements anti tout ce que voudrez sur les lentilles pas besoin de châssis double

[RTJR]

dans mon cas j'utilise des bw pro nano et des hoya et je ne parvient pas a percevoir de différence entre les deux ..

j'ai finalement décider de ne pas mettre de filtre sur mes objos sauf pour des effets spéciaux un bon pare soleil c'est tout .maintenant avec tout les traitements anti tout ce que voudrez sur les lentilles pas besoin de châssis double

Y a pas une contraction dans tes propos ?

[Boris]

dans mon cas j'utilise des bw pro nano et des hoya et je ne parvient pas a percevoir de différence entre les deux ..

j'ai finalement décider de ne pas mettre de filtre sur mes objos sauf pour des effets spéciaux un bon pare soleil c'est tout .maintenant avec tout les traitements anti tout ce que voudrez sur les lentilles pas besoin de châssis double

Y a pas une contraction dans tes propos ?