Le Château Lamontagne

[CRoy]

J'avais présenté ici sur le forum,il y a de ça quelques années,je dirais 5 ou 6 ans sous toute réserve,une photographie du magnifique château Lamontagne,ayant été le lieu de résidence de la fort connue, dans l'est de la province,Blanche Lamontagne.Depuis ce temps,l'auberge est devenue la propriété d'un investisseur privé qui oeuvre dans les secteurs de la fine restauration,hébergement,pourvoirie de chasse et de pêche.La vie suivant son cours,il a pris la décision d'y annexer quelques chalets .
M'occupant présentement à faire du tri dans mes fichiers natifs non traités,je suis tombé sur celui-ci qui vous présente toujours le même charmant établissement mais auquel s'est greffé quelques chalets.
[b]Comme c'est généralement le cas,j'ai mis les EXIFS avec la photo.



Nikon D600
Nikkor Ais 50.0 mm f/2.0
50.0 mm
Æ’/11.0 50.0 mm 1/160 100
1/160s
iso 100

[clic]

Quelle belle prise, Charles.

J'aime la compo avec cette clôture qui mène notre regard vers l'édifice principal.

Bravo!

[RTJR]

Très belle composition ! Y a comme un effet 3D dans la photographie.

Belle ligne sinueuse formée par la clôture qui mène notre regard vers le bâtiment principal.

J'aime également les petits pavillons et/ou chalets sur différents paliers qui s'appuient sur la ligne de démarcation formée par le muret de pierres.

[Nathalie]

Que c'est joli ! j'aime beaucoup cette composition et le traitement est adapté;bravo !

[CRoy]

Merci beaucoup pour être passés commenter.

[Boris]

Très bel endroit effectivement. Joli compo et beau traitement

[Norm]

Belle scène, belle lumière, la clôture et les 3 maisons a droite rendent bien l'effet de profondeur!
Belle compo Charles

[CRoy]

Grand merci à vous deux pour votre appréciation.

[Arnaud]

Solide compo. Mais pour ce qui est du traitement, je dois avouer que bien que ce soit ta vision de la scène, je le trouve, à mon goût comme moins naturel et je m'explique. On dirait un HDR un peu trop poussé i.e. des couleurs vives, du gazon très texturé et un ciel qui m'apparaît trop bleu et foncé à certains endroits. Mais je suis peut-être dans le champs avec mon commentaire. Désolé Charles. Cela n'enlève rien à ta photo car c'est ta photo et ton choix de post-traitement te revient.

[CRoy]

Solide compo. Mais pour ce qui est du traitement, je dois avouer que bien que ce soit ta vision de la scène, je le trouve, à mon goût comme moins naturel et je m'explique. On dirait un HDR un peu trop poussé i.e. des couleurs vives, du gazon très texturé et un ciel qui m'apparaît trop bleu et foncé à certains endroits. Mais je suis peut-être dans le champs avec mon commentaire. Désolé Charles. Cela n'enlève rien à ta photo car c'est ta photo et ton choix de post-traitement te revient.

Je te remercie beaucoup pour tes judicieux conseils et ta critique des plus constructives.

[DanFlag]

C'est beau, très saturé mais beau

[Bib]

Solide compo. Mais pour ce qui est du traitement, je dois avouer que bien que ce soit ta vision de la scène, je le trouve, à mon goût comme moins naturel et je m'explique. On dirait un HDR un peu trop poussé i.e. des couleurs vives, du gazon très texturé et un ciel qui m'apparaît trop bleu et foncé à certains endroits. Mais je suis peut-être dans le champs avec mon commentaire. Désolé Charles. Cela n'enlève rien à ta photo car c'est ta photo et ton choix de post-traitement te revient.

La photo a de belles qualités. L'effet de profondeur est remarquable.
Quand tu dis "toujours le même charmant établissement mais auquel s'est greffé quelques chalets." veux tu dire que les chalets ont été ajoutés à la photo?
Parfois, j'ai l'impression que c'est une image composée, je ne vois pas l'ombre des chalets....

[CRoy]

Solide compo. Mais pour ce qui est du traitement, je dois avouer que bien que ce soit ta vision de la scène, je le trouve, à mon goût comme moins naturel et je m'explique. On dirait un HDR un peu trop poussé i.e. des couleurs vives, du gazon très texturé et un ciel qui m'apparaît trop bleu et foncé à certains endroits. Mais je suis peut-être dans le champs avec mon commentaire. Désolé Charles. Cela n'enlève rien à ta photo car c'est ta photo et ton choix de post-traitement te revient.

La photo a de belles qualités. L'effet de profondeur est remarquable.
Quand tu dis "toujours le même charmant établissement mais auquel s'est greffé quelques chalets." veux tu dire que les chalets ont été ajoutés à la photo?
Parfois, j'ai l'impression que c'est une image composée, je ne vois pas l'ombre des chalets....

Non Bib,je veux dire que le Château étaient seul et que les chalets ont été construits plusieurs années après.
Pour ce qui est de l'ombre c'est surement du au fait que c'était trop couvert et le soleil peut-être trop bas,je ne sais vraiment pas.
Le ciel se situe à l'est et la devanture du château est à l'ouest.
J'ai peut-être trop éclairci la façade du château car c'était sombre.
Il y avait un trou dans les nuages mais la lumière des rayons ne pointait pas vers les bâtiments.
Pour la suite de l'investigation faudra s'en remettre à la nature.