question long télé

[Zad]

bonjour ,
je suis sur fuji x-t3
et je regarde pour un long télé .. chez fuji c'est un peu limité .. soit le 200 f2 ou le 100-400 f5.6
alors je crois que je vais mettre ceci .. assé dispendieux par contre Fringer EF-FX Pro 500$
et mettre un objectif monture canon .
je suis loin d'avoir fini mes recherche .. et je crois plutot que je commence a peine .

possibilitées
un sigma 150-600mm f/5-6.3 Contemporary our 1600$
un tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di USD G2 pour 2000$
ou un sigma 100-300f2.8 possibilité de 2x pour 4700$ ça me ferais aussi un bon 300mm f2.8 ...

si vous avez d'autre option que j'ai pas vue .. en bas de 5k

[RTJR]

bonjour ,
je suis sur fuji x-t3
et je regarde pour un long télé .. chez fuji c'est un peu limité .. soit le 200 f2 ou le 100-400 f5.6
alors je crois que je vais mettre ceci .. assez dispendieux par contre Fringer EF-FX Pro 500$
et mettre un objectif monture canon .
je suis loin d'avoir fini mes recherche .. et je crois plutôt que je commence a peine .

Possibilités
un sigma 150-600mm f/5-6.3 Contemporary our 1600$
un tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di USD G2 pour 2000$
ou un sigma 100-300 f2.8 possibilité de 2x pour 4700$ ça me ferais aussi un bon 300mm f2.8 ...

si vous avez d'autre option que j'ai pas vue .. en bas de 5k

Effectivement !

Le XF 200mm F2 R LM OIS WR est très très cher, mais avec une définition et un piqué exceptionnel qui défie tous les superlatifs ! De plus, livré avec le télé-convertisseur XF 1.4X TC F2 WR

Reste que la formule optique du XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR demeure la mieux adaptée aux capteur X-Trans. Bon an mal an, ça fait tout de même un 150-600mm !

Il faut noter également que deux nouveaux brevets ont été officiellement déposés pour des XF 300mm F4 et XF 500mm F5.6

Patience... Personnellement j'éviterais l'option marque générique plus adaptateur Fringer ou autre... À moins d'une super aubaine, super promo...

Essaie de voir sur Flickr des exemples XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR VS les Tamron ou Sigma combinés aux X-T3...

[Zad]

merci Robert , un 500 f5.6 pourrait l’intéressé

par contre .. un 150-600 sigma .. usagé pourrait aussi être intéressant car je peux le revendre le même prix que je j'ai payé.pour essayer ca peut être cool.
un 100-400 fuji j'y ai pensé et je trouve ça trop court 400mm ou trop juste..

quand j'ai parlé de la venue d'un 200 f2 sur le forum français les gars riaient de moi ... ben 1 ans plus tard il est sortie pis j'ai dis que les long télé manquaient chez fuji c'est une évidence .. le parc est très beau .. mais les long télé .. lacune .. je parlait des long f4 ..encore ça disait que c'était pas nécessaire .. tk fuji ont pas le choix ça prends des long télé fixe ou zoom

je voulais mettre plus de cash , mais je vais me garder du budget pour d'autre gaterie .. une imprimante 3d m'intéresse en autre .

[Zad]

bonne idée d'aller voir sur flirckr ..j'y pense jamais...merci

[Zad]

bon j'oublie flickr .. faut être membre pour chercher pis en plus il exige de s'inscrire a youpie .. non merci .

[RTJR]

bon j'oublie flickr .. faut être membre pour chercher pis en plus il exige de s'inscrire a youpie .. non merci .

Pas besoin d'être membre ni s'inscrire !

Juste à taper ce que tu cherches dans la barre en haut !

Ex: XF 100-400mm

X-T3

Tamron 150-600, etc.


Juste en tapant XF 100-400mm tu tombes-là dessus:

https://www.flickr.com/search/?text=xf%20100-400mm

[Zad]

merci ça marche effectivement..

[sebas1430]

Ho oui, j'ai hâte que Fuji se réveille et nous donne des longs télé au lieu de sortir 20 versions différentes de 35mm.

Une lueur d'espoir avec les brevets 300 et 500 comme dit RTR. Perso, je vais vendre mon 100-400 la journée qu'ils annoncent le 300f4, à condition qu'il soit compact et léger comme le tout dernier de Ninon.

Bref à ta place, j'essaierais de trouver un 100-400 usagé, en attendant ces 2 nouvelles options. Dans ton cas, tu seras servis avec le 500mm s'il finit par être réel.

[Boris]

merci Robert , un 500 f5.6 pourrait l’intéressé

...un 100-400 fuji j'y ai pensé et je trouve ça trop court 400mm ou trop juste..

...avec un téléconvertisseur 1.4x, cela en ferait un 560mm aps-c ou un 840mm en équivalent FF. De cette manière, je ne crois pas que tu puisses souffrir d'une distance focale trop courte

[RTJR]

...
Une lueur d'espoir avec les brevets 300 et 500 comme dit RTR. Perso, je vais vendre mon 100-400 la journée qu'ils annoncent le 300f4, à condition qu'il soit compact et léger comme le tout dernier de Nikon.

Bref à ta place, j'essaierais de trouver un 100-400 usagé, en attendant ces 2 nouvelles options. Dans ton cas, tu seras servis avec le 500mm s'il finit par être réel.

Toujours selon les deux brevets déposés, les deux objectifs auront une formule optique de type DO, donc très compact.

À suivre...

https://www.fujirumors.com/fujifilm-xf-300mm-f4-and-500mm-f5-6-patents-found/

[Zad]

merci les gars des conseil et commantaires . bon je viens de me faire confirmé que le 120-300 f2.8 ne peux pas prendre le tc2x de fuji avec le fringer pro .. alors cette option est éliminé.

ce qui laisse place à l'achat d'un 150-600 sport de sigma usagé et y collé le fringer pro , le tout serait en dessous de 2000$
puis à revendre j'aurai très peu de perte...

[Zad]

le 100-400 avec un tc 1.4 ...donnerais 560mm ...pas mauvais non plus mais à combien en ouverture cela donnerais ?

[Boris]

le 100-400 avec un tc 1.4 ...donnerais 560mm ...pas mauvais non plus mais à combien en ouverture cela donnerais ?

(400mm = F5.6) x 1.4= 7.84, donc probablement f8 à 560mm. Mais n'oublie pas que les téléobjectifs sont presque toujours utilisés en lumière extérieur suffisamment puissante pour obtenir d'excellent résultats (piqué et bokeh) de f8 à f11.
Enfin, si tu veux ouvrir plus grand que f8 à 560mm, il te faudra aller vers le Sigma 150-600mm. Et si tu choisi le modèle "Sport", lui aura l'inconvénient d'être passablement plus gros et plus lourd...

[sebas1430]

Je seconde Boris pour la lourdeur du 150-600 sport, surtout couplé à ton Fuji. Je l'ai déjà loué en version Nikon et l'avais trouvé bcp trop massif pour un DSLR APS-C. Ça sera pire sur un petit mirrorless.

En ce moment les boutiques sont fermés mais tu aurais pu loué le 100-400 pour te faire une idée avant d'acheter.

[Zad]

le 100-400 avec un tc 1.4 ...donnerais 560mm ...pas mauvais non plus mais à combien en ouverture cela donnerais ?

(400mm = F5.6) x 1.4= 7.84, donc probablement f8 à 560mm. Mais n'oublie pas que les téléobjectifs sont presque toujours utilisés en lumière extérieur suffisamment puissante pour obtenir d'excellent résultats (piqué et bokeh) de f8 à f11.
Enfin, si tu veux ouvrir plus grand que f8 à 560mm, il te faudra aller vers le Sigma 150-600mm. Et si tu choisi le modèle "Sport", lui aura l'inconvénient d'être passablement plus gros et plus lourd...

oui .. grosse réflexion a faire .. le sigma sport se trouve bien en usagé par contre .. alors le fringer pro et le 150-600 .. moins de 2000$
le fuji difficile a trouver use .. mettons j'attends la vente .. sera 2200$ plus le tc en combo . genre 2700 plus taxes ..donc autour de 3200$

[Zad]

Je seconde Boris pour la lourdeur du 150-600 sport, surtout couplé à ton Fuji. Je l'ai déjà loué en version Nikon et l'avais trouvé bcp trop massif pour un DSLR APS-C. Ça sera pire sur un petit mirrorless.

En ce moment les boutiques sont fermés mais tu aurais pu loué le 100-400 pour te faire une idée avant d'acheter.

oui louer est une option ..
je vais voir .. possiblement je peux revendre mon tc2x fuji
mais je dois digéré le f8 , par contre je peux utiliser à f5.6 aussi mais a 400mm

attendre la vente fuji pour voir combien en combo ..

[RTJR]

Les téléconvertisseurs FUJI ne sont jamais en promo lors de remises pour les objectifs.

Si on compare:

SIGMA 150-600 F5-6.3 SPORT


Le Fuji demeure tout de même un peu plus lumineux

Fuji XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR

Ouverture maximale selon la focale:

@ 100 = f/4.5
@ 200 = f/5.0
@ 300 = f/5.2
@ 400 = f/5.6

Ouverture maximale selon la focale combiné au XF 1.4x TC

@ 100 = f/6.3
@ 200 = f/?
@ 300 = f/?
@ 400 = f/8

[Zad]

il l'est chez bhphoto pourtant .. en combo. .. revien a 3200$ livré .

[Zad]

avantage du 100-400.. filtre 77mm donc mes filtre sont bon et il est plus compact et équilibré sur mon x-t3

[Zad]

folie faite .. 100-400 commander pis j'ai crque pour le tc1.4 aussi .
la vente fuji a peser lourd dans la balance pour le tc .. fuji donne 450$ de rabais sur le 100-400 ... en plus j'ai eu un prix de magasin excellent avant le spécial .