Exercice de stacking / de patience

[jp_parisella]

Exercice de stacking sur la thématique: Sinueux

Stack de 332 photos d'un forets de 1/8 de pouces. Objectif 90mm + tube d'extension de 26mm et lentille Raynox 250

[clic]

J'adore les teintes et les reflets métalliques.

[yvesracicot]

Ça faut le faire

[Paul]

L'inertie du sujet aide à la réalisation d'une telle photo et la patience également. C'est bien réussi.

[Bib]

Wow! 332 photos... pourquoi pas 333? ou 331?

Le résultat est spectaculaire! Bravo!

[Ladi Di]

J’adore tes explorations photos, le stacking bien exécuté permet de voir l’objet en 3D malgré la faible profondeur de champ inhérente à la macro , les textures et les reflets de la lumières sont superbes. Bravo pour ta patience . Peux-tu m’en dire plus sur la raynox 250 au niveau de ta satisfaction? Je songeais l’ajouter à mon matériel macro mais je connais personne qui travaille avec ça , je suis curieuse.

[Nathalie]

Le nombre de photo est impressionnant !! bravo !

[Boris]

Joli résultat! Bravo

[Donfo]

Vraiment impressionnant. Bravo

[Grizzlycool]

Vraiment impressionnant. Bravo

[Stratoosfer]

C'est surprenant de netteté sur tout le sujet. je ne pensais pas qu'il en faille autant pour ce résultat

[JardinsLeeds]

L'inertie du sujet aide à la réalisation d'une telle photo et la patience également. C'est bien réussi.

Intrigant 332 photos ... pourquoi pas 15 ou 20

[jp_parisella]

Merci à tous!! Concernant le fameux 332 photo... J'ai commencé ce shoot en effectuant un stack de 30 à 40 photos ce qui c'est avéré être nettement insuffisant pour avoir l'objet entièrement net. Plusieurs "tranches" de la profondeur de champs étaient flou ce qui m'indiquait que la quantité de photos était insuffisante. Ceci étant dit, est ce que 332 photos était necessaire? Non, absolument pas. Ce qui explique cette quantité, c'est que j'ai voulu tester les limites de mon rail macro manuelle. Ce que je n'avais jamais vraiment fait auparavant. Les pros dans le domaine savent ; - De un, calculé précisément la profondeur de champs exacte en fonction du facteur d'agrandissement et ils planifient avec précision une superposition de 30% approx. -Et de deux ils ont des rails macro automatisées qui permettent de déplacer la camera d'aussi peu qu'un micron soit 0.001 millimètres. Avec un tel set up et avec des facteurs d'agrandissement extrêmes de 10x en montant il n'est pas rare de voir des stack de 200 à 1000 photos.

Dans mon cas à moi, le rail manuel ne me donne des indications que pour les déplacements de 1 mm ce qui est vraiment trop grand, mais je peux quand même faire des déplacements plus petit. J'ai voulu tester le minimum que j'étais capable de déplacer le rail en faisant des micros ajustements et 332 c'est tout simplement la quantité de photos qui a été nécessaires pour que je me déplace de l'avant du sujet jusqu'à l'arrière.

En total, c'est quand mème près de 2h à photographier le sujet. déplacer le rail, attendre que les micros vibrations se stabilisent, attendre quelques secondes que mon speedlight se recharge, prendre une photo et recommencer plus de 300 fois.

[jp_parisella]

J’adore tes explorations photos, le stacking bien exécuté permet de voir l’objet en 3D malgré la faible profondeur de champ inhérente à la macro , les textures et les reflets de la lumières sont superbes. Bravo pour ta patience . Peux-tu m’en dire plus sur la raynox 250 au niveau de ta satisfaction? Je songeais l’ajouter à mon matériel macro mais je connais personne qui travaille avec ça , je suis curieuse.

Très populaire dans la communauté macro de ce que j'ai pu constater sur internet. Je n'ai que de bon commentaires à faire dessus. C'est peu dispendieux. La qualité optique est excellente sinon quelle induit du vignettage. C'est facile d'utilisation et rapide à installer. Peut-être utilisé avec n'importe quel objectif avec un porte filtre de max 67 mm pour réduire la distance minimal de focus. Elle est aussi utilisé en macro extrême avec objectif de microscope pour faire ce qu'ils appellent en anglais un "tube lense" ce qui permet en gros de converger les faisceaux lumineux d'un objectif de microscope dit "infini" vers le capteur de la caméra. (voici un article à ce sujet si ça t'intéresse: http://extreme-macro.co.uk/extreme-macro-tube-lenses/#:~:text=Extreme%20Macro%20Tube%20Lenses,-by%20Johan%20J&text=Tube%20lenses%2C%20also%20known%20as,the%20sensor%20(or%20film).)

[Bib]

En total, c'est quand mème près de 2h à photographier le sujet. déplacer le rail, attendre que les micros vibrations se stabilisent, attendre quelques secondes que mon speedlight se recharge, prendre une photo et recommencer plus de 300 fois.

Le genre de truc que l’on fait à la retraite!

Merci de l’info!

[Ladi Di]

Merci Jp pour les infos

[JardinsLeeds]

Merci pour les info

[X-T4]

J'adore les teintes et les reflets métalliques.

Superbe réalisation et merci pour les détails. Quelle patience tu as !

[clic]

Merci à tous!! Concernant le fameux 332 photo... J'ai commencé ce shoot en effectuant un stack de 30 à 40 photos ce qui c'est avéré être nettement insuffisant pour avoir l'objet entièrement net. Plusieurs "tranches" de la profondeur de champs étaient flou ce qui m'indiquait que la quantité de photos était insuffisante. Ceci étant dit, est ce que 332 photos était necessaire? Non, absolument pas. Ce qui explique cette quantité, c'est que j'ai voulu tester les limites de mon rail macro manuelle. Ce que je n'avais jamais vraiment fait auparavant. Les pros dans le domaine savent ; - De un, calculé précisément la profondeur de champs exacte en fonction du facteur d'agrandissement et ils planifient avec précision une superposition de 30% approx. -Et de deux ils ont des rails macro automatisées qui permettent de déplacer la camera d'aussi peu qu'un micron soit 0.001 millimètres. Avec un tel set up et avec des facteurs d'agrandissement extrêmes de 10x en montant il n'est pas rare de voir des stack de 200 à 1000 photos.

Dans mon cas à moi, le rail manuel ne me donne des indications que pour les déplacements de 1 mm ce qui est vraiment trop grand, mais je peux quand même faire des déplacements plus petit. J'ai voulu tester le minimum que j'étais capable de déplacer le rail en faisant des micros ajustements et 332 c'est tout simplement la quantité de photos qui a été nécessaires pour que je me déplace de l'avant du sujet jusqu'à l'arrière.

En total, c'est quand mème près de 2h à photographier le sujet. déplacer le rail, attendre que les micros vibrations se stabilisent, attendre quelques secondes que mon speedlight se recharge, prendre une photo et recommencer plus de 300 fois.

Merci pour l'explication.

Travaille de moine...En tout cas, c'est vraiment bien réussi. Bravo.

[Zad]

Merci à tous!! Concernant le fameux 332 photo... J'ai commencé ce shoot en effectuant un stack de 30 à 40 photos ce qui c'est avéré être nettement insuffisant pour avoir l'objet entièrement net. Plusieurs "tranches" de la profondeur de champs étaient flou ce qui m'indiquait que la quantité de photos était insuffisante. Ceci étant dit, est ce que 332 photos était necessaire? Non, absolument pas. Ce qui explique cette quantité, c'est que j'ai voulu tester les limites de mon rail macro manuelle. Ce que je n'avais jamais vraiment fait auparavant. Les pros dans le domaine savent ; - De un, calculé précisément la profondeur de champs exacte en fonction du facteur d'agrandissement et ils planifient avec précision une superposition de 30% approx. -Et de deux ils ont des rails macro automatisées qui permettent de déplacer la camera d'aussi peu qu'un micron soit 0.001 millimètres. Avec un tel set up et avec des facteurs d'agrandissement extrêmes de 10x en montant il n'est pas rare de voir des stack de 200 à 1000 photos.

Dans mon cas à moi, le rail manuel ne me donne des indications que pour les déplacements de 1 mm ce qui est vraiment trop grand, mais je peux quand même faire des déplacements plus petit. J'ai voulu tester le minimum que j'étais capable de déplacer le rail en faisant des micros ajustements et 332 c'est tout simplement la quantité de photos qui a été nécessaires pour que je me déplace de l'avant du sujet jusqu'à l'arrière.

En total, c'est quand mème près de 2h à photographier le sujet. déplacer le rail, attendre que les micros vibrations se stabilisent, attendre quelques secondes que mon speedlight se recharge, prendre une photo et recommencer plus de 300 fois.

très belle photo et belle essaye .
tu as monté ton boitier sur un rail .. c'est une façon .. as tu essayer avec le focus braketting du fuji ? tu lui donne le nombre de photo le pas et c'est partie .. fonction inclus chezfuji pas besoin de rail